在全球货币体系深度变革与数字经济高速发展的双重推动下，数字人民币的产生不仅是技术创新的成果，更是国家主权与货币治理在新生态下的结构性重塑进程。国际货币新生态是数字人民币诞生的外部诱因，在美元霸权面临技术挑战的背景下，数字人民币作为我国国家主权的拓展，旨在防止货币发行权遭受技术碎片化的侵蚀。为此，需借助法定货币权力重塑法律秩序的基础设施，打破传统跨境结算的垄断局面，构建更为公平的国际货币新秩序。而技术标准与安全框架是数字人民币作为基础设施的内在机理，数据保护与利用的场景化构成了安全框架的核心支撑。

关键矿产供应链重塑已成为美国民主、共和两党重振制造业、维护国家安全、强化对华战略竞争的重要抓手。然而，关键矿产政策议程同环境、安全、外交等领域的深度互嵌，使得拜登政府与特朗普政府在上述领域政策的差异，直接投射在两者在关键矿产领域，形成截然不同的政策议程、目标指向、合作路径。特朗普政府第二任期开启以来，以构建“能源主导地位”为目标，通过本国、双边、多边政策手段推动美国关键矿产战略重塑。特朗普政府第二任期一系列关键矿产政策重塑将导致全球关键矿产产业链动荡加剧、地缘阵营化加速、技术竞争白热化，但受制于产业基础、开发成本及国际阻力等因素，其政策成效也必将明显受限。关键词：美国经济;产业政策;关键矿产;特朗普政府;中美战略博弈作者：蔡翠红，全球人工智能创新治理中心研究员，复旦大学美国研究中心教授   尹佳晖，复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生来源：《特朗普政府第二任期重塑美国关键矿产政策的动因、进展与影响》，载《美国研究》2026年第1期（蔡翠红、尹佳晖）。发表日期：2026/2/9原文：特朗普政府第二任期重塑美国关键矿产政策的动因、进展与影响_蔡翠红.pdf

随着各种“聪明药”、脑机接口和光遗传等技术的发展，科学家实现了对记忆的精准调控，正在利用不同的技术手段实现着记忆力增强、记忆内容修改和记忆行为控制等三个方面的记忆实践活动。这些记忆实践活动对记忆本质理解和分类形成了挑战。事实上，目前对记忆的理解受记忆附属论的限制，记忆被看作是附属于知觉的行为，记忆增强始终被放置在认知增强之中。理解和应对这一挑战需要改变记忆观念。从生命状态出发是一个可能的路径：记忆被划分为干记和湿记忆这两种类型。这种划分有望克服记忆附属论。关键词：记忆；人类增强；生命属性作者：杨庆峰，复旦大学科技伦理与人类未来研究院教授来源：《记忆增强、记忆与生命状态》，载《自然辩证法通讯》，2026年第3期（杨庆峰）。发表日期：2026/1/28原文：记忆增强、记忆与生命状态.pdf

稳定币作为连接传统金融与去中心化金融的关键纽带，因尝试融合加密货币的去中心化、无边界特质与传统法币的稳定性而具有内在的矛盾属性，在带来金融创新机遇的同时引发监管挑战。从比较法视角看，美国实施联邦与州双轨制监管模式，欧盟采取统一立法行动，中国香港则探索沙盒立法的平衡策略。国际社会已形成同质同监管、功能穿透和多边协同等共识，同时存在公权力与私权力、私权力与私权利以及公权力之间的监管冲突与博弈。鉴于现有监管制度的不匹配性，有必要构建功能监管与主体监管相结合，回归实体经济的发展路径以及强化透明度与合规技术应用的治理框架。通过先制定低层级规范、实施功能性穿透监管和开展跨境风险备案等近期措施，构建符合中国国情的稳定币风险防控体系，有助于提升我国在全球治理中的话语权，实现金融创新与风险防范的平衡，推动稳定币在合规框架下实现健康有序发展。

当前产业界正在通过媒介构建起对超级智能的畅想，逐步深化了媒介化叙事。有些学者指出超级智能是新话术或者娱乐化趋势表现，他们看到了与超级智能相关的媒介化叙事具有的潜在危害。但纠缠于这种看法会把超级智能问题的讨论引入歧途，忽视超级智能的存在论意义。目前人工智能的存在论意义早已被多数学者承认。从连续论观点看，超级智能作为人工智能的未来阶段，其存在论意义需要被进一步呈现。笔者提出的超级智能功能解释承认了ASI具有破解存在论难题的可能性，这也意味着超级智能的意义指向是超经验问题。关键词：超级智能；存在论难题；人工智能；超级人工智能作者：杨庆峰，复旦大学科技伦理与人类未来研究院教授来源：《超级智能与存在论难题的破解》，载《阅江学刊》2026年第1期（杨庆峰）。发表日期：2026/1/9原文：超级智能与存在论难题的破解.pdf

当今世界百年变局加速演进，国际力量对比结构出现显著变化，和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字、信任赤字不断加重，全球治理面临严峻挑战。“特朗普2.0”时代的美国，奉行单边主义、保护主义、霸权主义，大搞“脱钩断链”和“退群外交”，大肆破坏国际关系基本原则，严重冲击了既有全球治理体系的根基，更动摇了当前国际秩序的基础。在国际体系的危机时刻，时代呼唤新的全球治理理念、制度、方案，历史要求各大国以务实行动勇担大国责任。2025年9月1日，习近平主席在“上海合作组织+”会议上提出全球治理倡议，有力地回应了国际社会的普遍关切，为全球治理体系变革贡献了新的中国智慧。如何理解全球治理倡议的时代意义，如何理解和阐述新时代中国之路、中国之治、中国之理的全球性价值和世界性意义？本刊邀请七位长期深耕于全球治理领域的学者，围绕“全球治理倡议与中国特色大国外交”这一主题，分别从不同侧面展开了深入分析，以期推动学界对全球治理倡议历史背景、时代意义、落实举措等议题的持续研究，助力新时代中国特色大国外交取得新成就。其中，复旦大学国际关系与公共事务学院教授、全球人工智能创新治理中心执行主任陈志敏围绕全球人工智能治

对于人工智能发展的理解存在着一种观点，即把狭义人工智能、通用智能和超级智能看作一个连续过程。但实际上，人工智能发展过程并非完全连续，而是如同有裂缝但又未完全裂开的岩石，对此需要揭示其内部断裂。通过工具与主体、知识与存在、个体性与集体性以及综合性等多重角度，能够洞察其内部断裂，并可概括为三种类型：技术断裂、哲学断裂以及存在论断裂。技术断裂即人工智能从工具到智能体的变革；哲学断裂即超级智能体成为知识主体；存在论断裂即作为生存论问题的导致因呈现“存在的升级”与“存在的飞跃”。超级智能作为新的能动体和他者，使这些断裂充分展现了出来。

摘要：在人工智能技术快速发展并深度嵌入社会结构的背景下，全球人工智能治理呈现出多主体参与、跨层级协作的新格局。以国际组织、国家主体、科技企业与公众4类关键治理行为体为分析主线，梳理其在人工智能治理中的角色演变与互动机制。通过对制度规则互动、资源协作互动与公共空间互动 3 种主要关系类型的系统归纳，形成“规则—能力—认知”闭环，揭示多元主体在标准制定、能力组织与社会反馈等治理环节中的协同路径与结构特征。不同主体在互动过程中不断推动人工智能治理从单边规制向协商共治演进，逐步形成一个具备网络特征与适应能力的多元参与治理体系。这有助于深化对全球人工智能治理中行为体关系结构与互动逻辑的理解，为构建更具包容性和有效性的治理架构提供基础性支撑。关键词：人工智能治理；多元主体；制度规则；资源协作；公共空间作者：姚旭，男，博士，副研究员，主要研究方向为人工智能、科技产业和数据治理 朱政宇，男，学士，主要研究方向为人工智能和数字科技