摘要：随着人工智能技术的快速发展和全球化部署，世界主要区域组织在应对这一共同挑战时呈现出不同的合作模式。通过分析人工智能技术的双重性特征如何在区域合作中产生扩散性-战略性张力、复杂性时效性张力和竞争性-包容性张力，可以发现区域组织难以同时缓解三种张力，只能选择优先缓解某一种张力，但必然导致其他张力的传导放大，最终形成特定的外部回应压力、内部凝聚动力和系统作用效能组合。在实践中，东盟采取柔性协作型合作模式，欧盟选择集中规制型合作模式，海合会则实行了公共导向型合作模式。这种基于张力缓解选择的模式分化反映了区域组织在人工智能时代的适应性策略，标志着全球人工智能治理进入多中心、多标准的新阶段。各区域组织需要在认清自身张力缓解选择的基础上，通过制度创新和合作机制优化来管理张力传导效应，在尊重模式差异性的同时推动有限的规范趋同，以构建既有活力又有秩序的全球人工智能治理体系。

摘要：进入数字时代，算法权力已成为重塑社会关系的重要力量，对人的安全造成了深远影响。以科技公司为主的市场主体通过算法收集、占有并商品化个人数据，从中获取利益，同时赋予算法更大的权力。基于数字时代的新事实与新问题，人的安全可以进一步解读为免于自我暴露、自我丧失的恐惧以及选择和资源的匮乏。算法权力通过行为塑造和语境塑造两条路径对人的安全的四个方面产生持续侵蚀，即借助行为监控与信息筛选直接引发个体对隐私暴露和选择受限的担忧，同时通过话语替代与经济嵌入间接导致人的主体性危机以及资源获取不平等。通过分析数据采集、呈现、生成与评估四类算法的对应案例，算法权力对人的安全影响机制得到验证。为缓解技术与数据驱动的算法权力侵蚀人的安全，可以采用安全优先、创新优先、风险缓冲或市场主导的四种情境治理策略。短期内，这些策略有助于在算法治理的三难困境中寻求价值平衡；长期来看，则有助于通过灵活有效的治理实践，使人的安全逐步成为技术发展与社会进步的核心关切。

​摘要：过去十年间，人工智能已从单纯的技术工具演变为重塑全球权力格局的重要力量，其影响深度渗透至社会治理、经济体系、国家安全等多个领域。人工智能指数报告印证了这一变革趋势：2016 年，仅有一个国家出台人工智能专项立法，而截至 2022 年，出台该类立法的国家已增至 37 个。这一快速增长的态势，折射出国际社会对人工智能战略重要性的共识正不断凝聚。

摘要：当前全球人工智能治理正面临治理机制碎片化、技术能力全球南北差距扩大、话语权失衡，及多元主体协同不足等结构性挑战。推动智能向善，使人工智能成为公共福祉而非地缘竞争工具，已成为全球治理重要议题。中国提出以全球善治为价值导向的治理框架，强调以人为本的伦理基础、发展权平等的普惠导向、多边协商的共治原则和战略与实践相结合的行动方案。推动人工智能全球善治，需从能力建设、制度倡议、标准引导和协同治理四个维度构建行动路径，推动构建以风险可控为前提、以共益为导向、以协同为特征的全球人工智能善治新范式。

摘要：人工智能正深度嵌入全球网络空间治理体系，以高效的数据处理和风险识别能力重塑治理的主体结构、方法流程与模式机制，有效提升治理效率。必须清醒地认识到，人的作用在全球网络空间治理中仍具有不可替代性，因为人工智能尚不具备规范判断与制度设计能力，其透明性、伦理性与权责属性仍依赖人类塑造。未来全球网络空间治理将呈现人机协同趋势，即技术负责初步识别与响应，人类完成价值设定、制度构建并承担最终责任。人机共治的关键在于通过结构嵌套、规则共创与责任协同等机制，构建开放、透明、可问责的全球网络空间治理新范式。

摘要：全球人工智能安全治理正在多轨并行推进。发达国家围绕安全与发展的主导权博弈加剧了规则碎片化风险，而以中国等为代表的全球南方国家正通过规制建设、平台搭建和国际合作推动治理转型。虽然全球南方国家有迫切的人工智能安全治理需求，并开展了多层面的能力建设尝试，但仍面临治理能力薄弱、制度性话语边缘化、技术依赖、基础设施不足与人才短缺等多重挑战。未来，全球人工智能安全治理需进一步在联合国框架下寻求构建人工智能安全治理新范式，构建兼顾安全与发展的人工智能安全治理监管体系，强化面向全球南方国家的系统性能力建设，确保全球治理体系向更加公平合理的方向转型。