《华尔街日报》的专栏分析从实证实验结果出发，针对美国俄亥俄州议员试图以立法将所有人工智能系统定义为“非感知实体”及其特性展开实证分析，为审视技术演进中的治理边界提供了新的视角。

2025年11月，加拿大国际治理创新中心（Center for International Governance Innovation, CIGI）的高级研究员何兴强（Alex He）发布了一篇探讨中国人工智能发展与治理的研究论文，重点分析了国家主导战略、私营部门创新、国家安全优先事项、人工智能安全关切与全球人工智能竞争之间的互动关系。

英国未来工作研究所（Institute for the Future of Work, IFOW）教授、欧盟联合技术委员会 JTC21（CEN-CENELEC）指定的人工智能专家代表菲比·V·摩尔（Phoebe V. Moore）发文探讨了欧盟《人工智能法案》（AI Act）在应对人工智能风险与不确定性方面的制度困境。

比利时布鲁盖尔研究所发布文章，探讨了中国在人工智能、半导体、量子计算等前沿创新的快速崛起。

美国战略与国际问题研究中心（CSIS）“印度与新兴亚洲项目”非常驻高级研究员安贾莉·考尔（Anjali Kaur）发布评论文章，指出当前AI基础设施与治理框架存在严重不平等，可能加剧全球发展鸿沟。

非洲信息通信技术研究中心（RIA）高级研究员姆福·莫约（Mpho Moyo）与该中心执行董事普里亚·切蒂（Pria Chetty）发布政策分析，以“公正AI”（Just AI）视角评估埃及国家人工智能战略的包容性与社会影响，倡导政策制定者既要关注AI公平性，更要通过治理实现社会、经济与认知层面的公正。

大西洋理事会（AtlanticCouncil）地缘经济中心“未来货币项目”的副主任阿娜娅·库马尔（AlishaChhangani）和助理主任阿莉莎·昌加尼（AnanyaKumar）发布文章，指出美欧AI战略目标一致但路径分歧显著。

印度观察家研究基金会（ORF）报告聚焦生成式人工智能在选举活动中的实践应用，从技术赋能、风险挑战与治理路径三个维度，呈现了全球人工智能治理浪潮下选举领域的具体变革。