2026年2月23日，一篇名为《THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS》的思想实验文章引发全球投资界与政策圈的高度关注。这篇文章由图灵奖得主Yoshua Bengio团队的研究伙伴Citrini Research撰写，以一份“来自未来的宏观备忘录”形式，系统推演了AI技术加速发展可能引发的经济社会连锁反应。文章构建了一个极端但逻辑自洽的“末日模型”，这一情景下会导致“幽灵GDP”的产生——产出仍在增长，但财富集中于算力所有者，不再通过工资和消费循环渗透到真实经济中。这场思想实验的结论是警示性的：如果AI的技术红利不能被广泛共享，生产力的极大解放也可能反噬经济本身。这样一场思想实验，之所以迅速引发资本圈震荡，是因为它触及了市场此前尚未充分定价的深层问题。文章发布当日，美股软件和支付板块应声下跌，DoorDash跌6.9%，Salesforce跌4.7%，美国运通跌5.6%，Visa跌2.4%。这些跌幅背后，是市场对一个“生产力悖论”的集体审视：如果AI的效率提升到极致，它会不会摧毁支撑现代经济的基础——消费循环？注：数据为2026年2月23日当日跌幅但是仅

2025年7月，阿莫迪在五角大楼的新闻发布会上与国防部官员握手，宣布Claude成为首个进入美军机密网络的商业大模型。《华尔街日报》此前报道，在2026年初那场针对委内瑞拉总统马杜罗的突袭行动后，Claude经由Palantir的系统集成深度参与了情报处理与行动模拟。随后Anthropic向五角大楼求证该消息是否属实，并向对方表示公司不能接受Claude用于大规模监控美国公民或自主决定物理攻击的目标，这种姿态也引发了五角大楼强烈不满。2026年2月24日，华盛顿波托马克河畔的五角大楼内，“战争部”（原称“国防部”）部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）在办公室中对Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）给出了最后期限：当地时间2月27日17时01分前，Anthropic必须解除其大模型Claude在军事用途上的全部护栏，允许美军用于目标识别、火力引导及大规模监控等“所有合法用途”。若拒绝，五角大楼将考虑两种手段：其一，将Anthropic列为“供应链风险”，事实上切断其与联邦体系的商业往来；其二，援引冷战时期的《国防生产法》，以国家安全之名强制征

2025年2月10-13日，全球人工智能创新治理中心研究员江天骄受邀参与慕安会多场人工智能治理侧边活动。在相关对话和讨论过程中，欧美专家此番不约而同的将目光转向非国家行为体滥用先进人工智能技术的安全风险及其治理议题值得关注。第62届慕尼黑安全会议开幕式现场图片来源：新华社在具体风险场景方面，专家们对非国家行为体滥用人工智能发动网络攻击、核生化攻击以及恐怖袭击等挑战表达了共同的担忧，同时呼吁各国政府、监管机构和企业在各个环节建立有效的技术和政策干预措施。欧美学者则对开源模型在这一问题上的潜在风险提出了更多疑虑。前几个月，Anthropic已经公开发布报告将矛头对准所谓人工智能加剧大规模网络攻击问题。此次会上，国外专家进一步援引相关报告以及国外对国内开源模型在核生化等议题上的安全测评结果，带来较大挑战。更为棘手的是，国内一些模型发布的同时确实没有公布安全测评说明，在国际交流和交锋中吃了哑巴亏。在应对措施方面，欧美专家建议推动人工智能危机管理并建立专门的政府间沟通联络机制和企业间的信息披露或共享机制。类似倡议早在英国举办人工智能安全峰会时就已经提出并初步建立了相关机制。但目前看来，一是人工智

2026年2月16日至20日， “2026年印度AI影响力峰会”（India AI Impact Summit 2026）在新德里巴拉特·曼达帕姆（Bharat Mandapam）国际会展中心举办。本次峰会被认为承接了“2025年巴黎AI行动峰会，以“众生利益，众生幸福”（Welfare for All, Happiness of All）为主题，锚定“人、地球、进步”（People, Planet, Progress）三大核心支柱（Sutras）。印方称邀请了20余国元首、60位部长及500名全球AI人士齐聚，百余国政要与科技精英共20余万名参与者围绕AI福祉展开探讨。同期举办的印度人工智能影响力博览会，还汇聚30国300余家参展商，设10余个主题展馆。这场承载印度科技强国梦的盛会，既彰显了其争夺AI治理话语权、绑定国际资源的雄心，也因各种短板在高光与争议中凸显发展犹疑。1 峰会总体情况根据印度外交部（MEA）和电子信息技术部（MeitY）提供的最终核定名单，峰会共吸引了来自约100个国家的代表团。其中，21 国国家元首、总理及王

“2026年印度AI影响力峰会”(India AI Impact Summit 2026) 是近期全球科技与地缘政治交汇的焦点场域。作为东道主，印度试图借此盛会确立其在全球南方(Global South)人工智能治理中的领导地位，并向世界展示其从技术应用者向规则制定者跃升的雄心。然而，随着百余位全球顶尖产学研领袖的深度参与，峰会呈现出的却是一幅复杂且充满张力的图景。本文在梳理前期议程的基础上，进一步聚焦峰会期间的核心交锋：一方面，以萨姆·奥特曼(Sam Altman)、杨立昆(Yann LeCun)等为代表的行业巨头在通用人工智能(AGI)的发展时间表、技术路线与安全治理上分歧显著，凸显了全球AI技术演进的高度不确定性；另一方面，印度官方宏大的“全球南方领袖”叙事与峰会现场的组织龃龉、技术底座缺失乃至公关争议形成了强烈的现实反差。这种共识的缺失与叙事的割裂，为我们透视当前全球AI治理格局的真实面貌提供了绝佳的切入点。1 阵营分化：产学研专家对AI认知未达共识印度峰会吸引OpenAI CEO 山姆・奥特曼（Sam Altman）、Google CEO 桑达尔・皮查伊（Sundar Pic

2026年2月2日，SpaceX与xAI的合并震动了全球资本市场，但这笔高达1.25万亿美元的交易远非一场简单的商业联姻。在埃隆·马斯克的宏大棋局中，这标志着人类算力基础设施正试图挣脱地表的物理束缚，向近地轨道（Low Earth Orbit, LEO）发起历史性的结构大迁徙。本文旨在解构这一变局背后的“算力—能源—太空”三元博弈：当摩尔定律在地面的电力短缺与散热极限前步履维艰，依托“星舰”体系构建的“轨道数据中心”（Orbital Data Centers），可能成为延续AI指数级进化的诺亚方舟。然而，这场技术突围注定伴随着剧烈的地缘震荡。它预示着“基础设施权力”正以前所未有的速度向私人巨头集中，将国际电信联盟（ITU）等国际组织的监管真空加速暴露，同时将大国科技乃至军事竞争提升到新的维度，一场围绕“天基算力主权”的竞赛大幕已然拉开。一、 支撑AI增长叙事的全新估值结构2026年2月2日，SpaceX通过公开渠道正式确认以全股票交易方式完成对xAI的收购。根据路透社披露的交易细节，xAI投资者持有的每1股股份可兑换0.1433股SpaceX股份，部分管理层享有现金退出选项。按此对价计

近期，联合国公布了“人工智能问题独立国际科学小组”的40位候选人名单。其中，上海人工智能研究院院长宋海涛、中国工程院院士王坚等两位中国科学家入选。联合国秘书长古特雷斯表示，作为首个致力于弥合人工智能知识鸿沟、评估其对经济与社会实际影响的全球性完全独立科学机构，该小组将在联合国支持下保持独立运作。联合国大会预计于2月12日就成员资格作出最终决定，为AI发展保驾护航。古特雷斯指出，人工智能正在以光速发展，并强调了监管这项突破性技术的紧迫性。他说，“我们需要建立共识以构建有效防护栏，释放创新力量造福人类，促进国际合作。该小组将帮助世界区分真伪，辨别科学与伪科学。”从40位候选人的研究背景、所属区域可以看出，当前全球人工智能研究多元化特征日趋明显，亚洲、非洲、南美洲等发展中国家日益成为AI研究的重要参与方，打破了传统“欧美垄断”的格局。此外，技术为核心、交叉为趋势、治理为刚需成为人工智能全球治理的共识，AI不再是单纯的计算机领域，而是与医疗、环境、物理、金融等垂直领域深度融合，同时AI伦理、负责任AI、新兴技术治理等方向的研究快速崛起，体现全球对AI“可持续发展”的关注。01 地域分布通过对4

2026年2月，由图灵奖得主约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）教授领衔、来自30多个国家和国际组织（包括欧盟、OECD、联合国）的100余位专家共同编撰的《2026年国际AI安全报告》（International AI Safety Report 2026）正式发布 。这是继2025年首份报告后的又一总结性质的著作。在AI技术发展日新月异的今天，这份报告为我们揭示了哪些硬核趋势？相比去年，我们的处境是更安全了，还是面临着更复杂的变局？1 跨越一年：2026与2025版的深度“复盘”与对比在深入解读核心观点前，我们先来看看2026年版报告在视角和内容上发生了哪些关键演变。01范围收窄：聚焦“新兴风险”相比2025年报告涵盖偏见、环境影响、隐私和版权等广泛议题，2026年版显著收窄了研究范围，将核心聚焦于“新兴风险”（Emerging Risks）。这意味着全球专家组认为，目前最迫切的威胁来自于通用AI能力“前沿”的滥用和网络安全风险。02预测升级：引入OECD的情境化建模第一版报告更多是对现状的总结，而今年，报告与OECD及预测研究机构合作，首次呈现了更加具体的情境预测和路径分