摘要：人工智能可能引发的风险已经成为AI安全问题讨论的基点，对于AI进化的未来形式——超级智能引发的问题学界却存在着不同的看法。哲学界的“生存论问题”、社会科学界的“存在论风险”以及科学界的“灾难性风险”是三个标识性概念。针对灾难性风险，学界提出四条科学路径：第一条是约书亚提出的科学家AI策略，但这条路径过于理想化；第二条是超级对齐，这条路径具有充足的逻辑基础，因为价值对齐被很多学者认为是应对ANI、AGI风险的最优选择，但其中的逻辑悖论是如何做到以弱胜强；第三条是数据路径，即将合成数据喂给大模型，使得模型崩溃来减缓超级智能的发育，但是这条路径存在很多争议；第四条是蒸馏路径，即采用数据蒸馏的方法使得超级智能变弱。哲学路径包括设置哥德尔炸弹和“以人为中心”等。设置哥德尔炸弹属于思想实验，这条路径已被提出者抛弃。文章提出了“以人为目的”的路径来作为一种尝试，即面对人类的关机或者销毁命令，超级智能破解这一难题的出路就是将“以人为目的”作为最高原则，自主关机，而不是说服人类改变命令或者通过复制来保存自己。关键词：超级智能安全；灾难性风险；超级对齐；以人为中心；以人为目的；AI安全作者：杨庆峰

在大国竞争加剧的背景下，是什么促使一些国家在结盟取向上采取更为明确的策略？基于“威胁均衡”理论与对冲研究，本文认为，引发国家明确表态的首要触发因素，并非大国崛起或竞争本身，而是“负向结盟权术”（Negative Alignment Statecraft, NAS）：大国通过经济或安全胁迫，限制第三国与其竞争对手开展合作。NAS会制造一种“结盟困境”，迫使被施压国家澄清自身立场。为检验该机制，本文比较分析巴西、智利与墨西哥两个中国影响力持续上升的部门：4G/5G基站与数据中心。研究发现：当NAS存在时，各国会采取显性对冲；当NAS缺位时，即便存在对冲，其表现也更为被动或隐蔽。本文通过明确推动国家走向“主动对冲”的因果机制，回应了对冲成因的相关争论；同时也提出“薛定谔式结盟”（Schrödinger’s Alignment）的进一步问题——分析上难以区分一国是在推进隐蔽结盟策略，还是根本不存在策略。关键词：威胁均衡；相互依赖武器化；5G；数据中心；国际政治经济学作者：Joaquín Maquieira Alonzo、蔡翠红、Brice Tseen Fu Leei链接：https://

作者：许多奇、蔡奇翰摘要：我国普惠金融发展历经十余年已取得显著成效，政府进一步提出建设“高质量的普惠金融体系”目标。当前我国普惠金融的发展仍主要依赖政策驱动，面临基础性法律供给不足，政府、金融机构间权责分配不清的法治困境。基于规制空间的视角，普惠金融的规制资源分散于中央政府、地方政府、各类金融机构和社区等多元主体间。政府应采用协同治理的方式推进普惠金融治理，通过元规制和嵌入式制度设计将普惠目标内嵌入金融机构的组织架构中，赋能金融机构以社区化与数字化路径拓展金融惠及人民的深度。与此同时，金融监管仍然是普惠金融领域协同治理的结构性支柱，应在普惠金融的微观审慎、宏观审慎和行为监管中融入包容审慎的理念。关键词：普惠金融; 规制空间; 协同治理; 包容审慎;来源：《世界社会科学》（CSSCI 期刊），2025 年第 5 期。原文：13-规制空间视角下普惠金融的协同治理.pdf

人工智能作为增强工具逐渐取得了共识，如通过大模型工具实现了知识增强、推理增强，可穿戴、外骨骼工具实现了身体增强。因此，智能增强是通过人工智能工具反思智能科技对人类的增强效应及新型生产关系构建的规范性范畴。人工智能若作为工具性存在，生产关系依然是基于人-人的，劳动具有社会性、属人性；人工智能若作为智能体存在，生产关系的变革就成为必然，必须与新质生产力相耦合，劳动者将演变为人-机融合的形态，劳动对象从实在存在演变为虚拟存在，劳动工具消融在主体中或者取代人类主体。关键词：智能增强工具，新质生产力，新型生产关系作者：杨庆峰原文链接：https://webvpn.fudan.edu.cn/https/77726476706e69737468656265737421fbf952d2243e635930068cb8/kcms2/article/abstract?v=K6QWI_fIKJH6llxfBBFyZJ4fFpIVzEIOcqwZPp6eIxin6qzhFVPqjibCg0JiQRYGHiDrboh7QpzY7W5FXXTxDCkmj904RtEWWUS0CJ2l2j8IyJF-3R_u

以GPT和DeepSeek为代表的AI大模型对全球秩序产生了深刻的影响。引入“系统生活世界”理论对大模型进行分析，可揭示闭源霸权与开源协商两种技术路径对全球秩序的不同建构逻辑，实现该理论从现代性批判到全球数字秩序解析的范式拓展。以GPT为代表的闭源大模型不断加强以美国为中心的全球霸权,企图成为大模型时代的全球“数字系统”；而开源的DeepSeek则成为推动全球协商化构建的新兴技术力量，力图构建全球“数字生活世界”。GPT技术力图构建全球“数字系统”的技术霸权和文化霸权，并消解多元主体间的交往理性，其技术训练路径对数据积累和算力储备提出非常高的要求，形成了一条垄断式的大模型发展之路。同时，AI寡头企业通过GPT推动全球场域内的知识“单向涵化”，并促进知识帝国主义的再生产。以DeepSeek为代表的新兴技术则是一种变革性力量，能够推动大模型的全球“共有、共治与共享”发展，促进全球数字空间的知识“交互涵化”和协商化构建，在技术和文化“双重场域”构筑多主体间的交往理性，并构建全球“数字生活世界”。

随着人工智能技术的快速发展和全球化部署，世界主要区域组织在应对这一共同挑战时呈现出不同的合作模式。通过分析人工智能技术的双重性特征如何在区域合作中产生扩散性-战略性张力、复杂性时效性张力和竞争性-包容性张力，可以发现区域组织难以同时缓解三种张力，只能选择优先缓解某一种张力，但必然导致其他张力的传导放大，最终形成特定的外部回应压力、内部凝聚动力和系统作用效能组合。在实践中，东盟采取柔性协作型合作模式，欧盟选择集中规制型合作模式，海合会则实行了公共导向型合作模式。这种基于张力缓解选择的模式分化反映了区域组织在人工智能时代的适应性策略，标志着全球人工智能治理进入多中心、多标准的新阶段。各区域组织需要在认清自身张力缓解选择的基础上，通过制度创新和合作机制优化来管理张力传导效应，在尊重模式差异性的同时推动有限的规范趋同，以构建既有活力又有秩序的全球人工智能治理体系。

摘要：进入数字时代，算法权力已成为重塑社会关系的重要力量，对人的安全造成了深远影响。以科技公司为主的市场主体通过算法收集、占有并商品化个人数据，从中获取利益，同时赋予算法更大的权力。基于数字时代的新事实与新问题，人的安全可以进一步解读为免于自我暴露、自我丧失的恐惧以及选择和资源的匮乏。算法权力通过行为塑造和语境塑造两条路径对人的安全的四个方面产生持续侵蚀，即借助行为监控与信息筛选直接引发个体对隐私暴露和选择受限的担忧，同时通过话语替代与经济嵌入间接导致人的主体性危机以及资源获取不平等。通过分析数据采集、呈现、生成与评估四类算法的对应案例，算法权力对人的安全影响机制得到验证。为缓解技术与数据驱动的算法权力侵蚀人的安全，可以采用安全优先、创新优先、风险缓冲或市场主导的四种情境治理策略。短期内，这些策略有助于在算法治理的三难困境中寻求价值平衡；长期来看，则有助于通过灵活有效的治理实践，使人的安全逐步成为技术发展与社会进步的核心关切。关键词：算法权力; 人的安全; 算法治理; 人工智能; 权力机制;作者：蔡翠红、管航来源：《世界经济与政治》，2025 年第 8 期。原文：17-算法权力影响人的

过去十年间，人工智能已从单纯的技术工具演变为重塑全球权力格局的重要力量，其影响深度渗透至社会治理、经济体系、国家安全等多个领域。人工智能指数报告印证了这一变革趋势：2016 年，仅有一个国家出台人工智能专项立法，而截至 2022 年，出台该类立法的国家已增至 37 个。这一快速增长的态势，折射出国际社会对人工智能战略重要性的共识正不断凝聚。关键词:人工智能；全球人工智能治理；核心挑战；中国方案；社会治理；技术工具；经济体系；经济